Malheureusement, le milieu sportif n'est pas épargné des méfaits de l'homophobie et de voir deux hockeyeurs s'embrasser est chose rare, voire impensable en dehors du contexte des Outgames (Jeux Olympiques inclusifs pour la communauté LGBT). Le pourquoi repose sur le fait que le sport est un milieu hégémonique qui privilégie certains membres de la société et en opprime d'autres. De ce fait, la communauté de lesbiennes, gais, bisexuel(le)s et transgenres occupe un statut minoritaire dans un milieu où l'hégémonie hétérosexuelle impose ses privilèges. L'homophobie n'est pas une peur de se faire attoucher par une personne du même sexe, mais est une peur irréelle et injustifiée. En réalité, ce sont les sportifs gais qui vivent dans la peur. Elles et ils ont peur de tout perdre : le travail, les bourses, l'appui des co-équipiers et surtout, la pratique du sport même. C'est cette peur qui encourage les sportifs LGBT à cacher leur orientation sexuelle ou de tout simplement quitter le sport. Dans certains sports de contact, comme le hockey, avouer être gai pourrait engendrer des attaques physiques et violentes par les autres joueurs. Pour un sportif gai, avouer son orientation sexuelle est une vraie peur «réelle» et «justifiable», ce qui le rend vulnérable dans un milieu ou règne la loi de ceux en position de pouvoirs et de privilèges.

Beaucoup d'homophobes évoquent la fameuse «scène de douche». La peur de se faire regarder ou «sauter dessus» par une personne du même sexe. La vérité est qu'il y a beaucoup de sportifs qui ont fait leur “coming out” après leur carrière, et jamais ils n'ont eu d'incidents dans les douches ou en partageant une chambre d'hôtel pendant leur carrière sportive. Soyez sans craintes, c'est la même chose au CEPS. Les LGBT y sont pour faire du sport, comme n'importe quel autre adulte. L'orientation sexuelle d'une personne ne définit pas toute la personne. Ce n'est qu'une des nombreuses composantes d'une personne, comme c'est le cas pour nos athlètes.

En ce qui concerne les solutions, oui, les droits des gais sont protégés par les droits de l'homme, et le Canada est un chef de file dans ce domaine. Ce qui fait défaut, c'est le manque de politiques actives et visibles pour favoriser leur inclusion. Au N.-B. et à l'Université de Moncton, les codes d'éthique sportifs incluent l'orientation sexuelle. Dans le guide de l'athlète, de l'entraîneur et du dirigeant, il y a une politique sur l'égalité, l'équité et le harcèlement qui stipule que toutes les personnes ont le même statut sans égard à toutes formes de distinctions ou de discriminations.

Par contre, même si c'est écrit noir sur blanc, il faut des mesures plus directes pour renforcer la politique en faveur des athlètes lesbiennes, gais, bisexuels ou transgenres. Soulignons qu'il n'existe pas d'ateliers de sensibilisation dans les équipes sportives de l' U de M à part celle sur le dopage et que la rencontre pour discuter du code d'éthique ne dure qu’une vingtaine de minutes. Peu d'athlètes sont donc au courant du contenu de ce code d'éthique et ne sont pas habiletés à défendre leurs collègues LGBT.

Le sport, au sens pur, se veut un milieu valorisant qui véhicule l'harmonie et la paix. Pour parvenir à cet idéal, il faut éradiquer l'homophobie, mais pour l'instant, pensons à ceci : pour tous ceux qui connaissent des athlètes lesbiennes, gais, bisexuels ou transgenres, on sait que ces gens ont plus de compatibilités que de différences avec les athlètes hétérosexuels. Comme l'a si bien dit Pierre Elliot Trudeau, personne y compris le gouvernement, n'a le droit de s'interroger sur le comportement dans la chambre à coucher de deux adultes consentants. À vrai dire, n'y a-t’il pas autant de variation d'activités sexuelles chez les hétérosexuels?

Bravo à nous, étudiantes et étudiants de l'Université de Moncton, fiers supporteurs de nos collègues et athlètes LGBT. Allons-y avec plus d'affiches, plus d'affiches et plus d'affiches....